Polonya ve Macaristan ‘Normal değil’ bloğunu parçalarken AB demokrasisi mikroskop altında | Dünya | Haberler

 Polonya ve Macaristan 'Normal değil' bloğunu parçalarken AB demokrasisi mikroskop altında |  Dünya |  Haberler

Yorumlar, Brüksel, Polonya ve Macaristan arasında süregelen bir tartışmanın ortasında, sendikanın çokuluslu bürokrasinin bireysel üye devlet kararları üzerinde ne kadar gözetime sahip olması gerektiği konusunda giderek daha fazla bölündüğü görülüyor. Surrey Üniversitesi’nin siyaset bölümü başkanı ve Avrupa siyaseti uzmanı Profesör Hadfield, Express.co.uk’ye verdiği demeçte, AB’nin “ulusal bireysellikler” konusunda – özellikle de yeni üyelik adayı söz konusu olduğunda – “esnek” olması gerektiğini söyledi. Ukrayna.

AB, Viktor Orban ve iktidar partisi konuşma ve akademi de dahil olmak üzere özgürlükleri kısıtlamakla suçlanırken, Macaristan’ı son yıllarda demokraside geri adım atmakla suçladı.

Bir demokrasi endeksine göre Macaristan, Sovyetler Birliği’nin çöküşünden sonra en özgür doğu Avrupa ülkeleri arasında yer aldı, ancak 2015’ten bu yana komşuları arasında en düşük seviyeye geriledi.

Polonya’ya karşı da benzer iddialarda bulunuldu, ancak geçen yıl bir anayasa mahkemesi bazı Polonya yasalarının AB yasalarından önce geldiğine karar verdiğinde – bloğun AB’yi ilk sıraya koyan hukukun üstünlüğü ilkesiyle doğrudan çelişerek – AB aleyhinde yasal işlem başlatmayı seçti.

Ekim ayından bu yana AB, Polonya’ya günde 1 milyon Euro (846.000 £) para cezası veriyor ve yargıçları işe almak ve görevden almak için mahkemesini koruyarak AB’ye uymamaktadır.

DAHA FAZLA OKUYUN: AB’nin Doğu Avrupa’daki ‘büyük riskten’ kaçınmadaki ‘başarısızlığı’ ortaya çıktı

Tahminler, bu yılın mayıs ayına kadar AB’nin Polonya’ya yapılan ödemelerden (Covid kurtarma fonu da dahil olmak üzere) kesmeye başladığı 160 milyon Euro (137 milyon sterlin) para cezası aldığını öne sürdü.

Ancak bu devam eden cezaya rağmen, Profesör Hadfield tek tip bir demokrasi görüşünün “genel olmadığı” konusunda hemfikirdi.

Profesör Hadfield, AB’nin “anlamaya başladığı” bir şey olan “kapsayıcı bir yasa olmadığını” ve “kapsayıcı bir norm olmadığını” belirtti.

“Avrupa Birliği’nin çok çabaladığını biliyorum – tüm Batı Avrupa’da olduğu gibi, gerçekten, 1648’e kadar, Westphalia Antlaşması’na. Biliyorsunuz, ‘biz devleti böyle yaparız, devleti böyle yönetiriz, bu bizim normumuzdur’.

“Birincisi, bu doğru değil; küresel bir değer olarak ele alınmalıdır. Ama ikincisi, herhangi bir eyalette yorumlanma, uygulanma ve değerlendirilme şekli, komşusundan bile oldukça farklı olacaktır ve muhtemelen daha genel bazı şeyleri nasıl yorumladığınıza bağlı olarak değişecektir. insan hakları veya bir yargının nasıl işlediği vb.

Profesör Hadfield, belirgin çatlaklara rağmen AB’nin “artık parçalanmış bir demokrasi anlayışına sahip olduğu” görüşüne katılmadı.

Doğu Avrupa’daki illiberalizmin eleştirel bir değerlendirmesini yapmak için Horizon Europe aracılığıyla 658.000 sterlinlik bir hibenin alıcısı olarak, bunun yerine “demokrasi gibi bir şeyin yol gösterici normlardan biri olduğunu takdir etmesi gerektiğini, ancak bunun uygulanması gerektiğini” söyledi. değişiklik göstermesi oldukça olasıdır”.

Profesör Hadfield şunları söyledi: “Bence burada güzel bir örnek, bir Avrupa yönergesi ile bir Avrupa yönetmeliği arasındaki farktır: bir düzenleme kapsayıcıdır, kesinlikle harfi harfine uygulamalısınız; Direktifi yerel düzeyde uygularsınız.

KAÇIRMAYIN:
En üst sıradaki Beyaz Rusya birlikleri Rus işgaline isyan etti [REVEAL]

‘Silahları konuşlandırın!’ Lukashenko, Rusya’ya Batı’ya nükleer saldırı emri verdi [REPORT]
Putin, Belarus ile korku savunma anlaşmasını serbest bırakmanın ipuçlarını verdi [INSIGHT]

“Ve merak ediyorum, belki demokrasi nereye gidiyor: devletinizi nasıl yöneteceğinize dair seçtiğiniz şeklin bu olduğunu kabul etmelisiniz, herkesin bir oy hakkı var. Ancak Letonya demokrasisi Fransız demokrasisinden farklı olacak.”

Brüksel’in Polonya’dan fon kesmesine yönelik eleştiriler, Polonya’nın Ukrayna’nın işgaline verdiği yanıtla daha keskin hale geldi: Açık kollarla karşıladığı 3,2 milyon Ukraynalı mültecinin yanı sıra, askeri yardımla tepki vermek batılı üyelere göre çok daha hızlı oldu. devletler.

Profesör Hadfield şu yorumu yaptı: “Polonya, gemiye aldığı çok sayıda Ukraynalı göçmen nedeniyle bir dereceye kadar kendini iyileştirmeyi başardı.

“Yani, ilerici bir üye devlet olarak kimliğini canlandırmayı başarmasının ilginç yeni bir maddi boyutu var.”

Avrupa siyaseti uzmanı, bunun Ukrayna’nın yeniden inşasına yardım edip edemeyeceğini ve bunu yaparken “AB’nin temel değerlerini hâlâ dile getirebileceğini mi, yoksa bunu hâlâ temsil eden bir şekilde mi yapmak istediğini” merak etti. oldukça sağlam bir AB karşıtı Hükümet”.

“Ukrayna demokrasisi bir bütün olarak – biz onu yeniden inşa ederken – onun temelinde olmak zorunda kalacak. [Ukraine’s] anlamak, bir süredir kaybetmiş olmak.

“Bu yüzden tam olarak vaka çalışmasına özgü olduğunu söylemeyeceğim, ancak bunun ulusal bireyselliklerin olduğunu ve Avrupa Birliği bu konuda ne kadar esnek olabildiğini takdir etmemiz gerektiğini düşünüyorum, sorun değil.”

AB karşıtı duygular İngiltere’nin iyi bildiği bir şey ve birçoğu Polonya’nın bloktan çıkacak bir sonraki ülke olup olmadığını merak ediyor. Ancak Profesör Hadfield, Brexit’in tamamen farklı bir konu olduğunu söyledi.

O açıkladı: “Brexit bir şok oldu, çünkü sanmıyorum [the EU] İngilizlerin ayrılma konusunda ne kadar ileride olduklarını fark etti.

“Bir anlamda ayrılmadılar çünkü hiç katılmadılar. Avrupa Birliği’ne hiç katılmadık. Birkaç anlaşma imzaladık ama üyelik fikri inanılmaz derecede zor.”

if(typeof utag_data.ads.fb_pixel!==”undefined”&&utag_data.ads.fb_pixel==!0){!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);fbq(‘init’,’568781449942811′);fbq(‘track’,’PageView’)}